Тут такой сложный вопрос затронут, с авторским правом... ну ооочень он сложный во всех отношениях. ))
Если учитывать, сколько фанартов создается на базе материалов, принадлежащих Старз и не только Старз, и сколько их продается... и если бы Старцы взялись за разбирательство и привлечение к ответственности, то фандому мало бы не показалось.
Но все лояльны и закрывают глаза, потому что Старз тоже понимает, что держится на любви фандома и всеобщего обожания. Я так думаю. Популяризация сериала им тоже на руку, так что тут обоюдный интерес и взаимная любовь. Официально они не разрешают, но по-человечески не запрещают...Тем не менее, мне странно, что Старзы, как официальная компания, в этот раз не обратились к фанатке и не соблюли такую формальность как спросить разрешения, тем более, что материалы использованы для фильма. Потому что раньше даже для публикации фанарта в своих соц.сетях Старзы присылали сообщение и спрашивали разрешения в Твиттере, Инстаграм. Они это делали. В моем случае, они это делали в каждой из соц.сетей. Соблюли как офиц.лицо формальность, зная, что фанат будет в любом случае рад.
Но, видимо, со временем глаз замылился уже и у них тоже, и они не посчитали нужным из-за 5-секундной неофициальной любительской съемки обращаться с подобным вопросом. Что-то типа - вы же сняли и выкладываете без реверансов, и мы ничего против этого не имеем, так почему это не действует в обратном направлении. Всё полюбовно же. Но, в общем-то, они, конечно, могли бы просто указать в титрах источник, откуда взято видео, и не было бы повода у всяких заядлых поднимать столько шума. Так обычно всегда делают. Но громкие претензии фанатки в данном случае я не очень понимаю. Это не творчество, не интеллектуальная собственность и т.д... это документальная любительская съемка мероприятия... Что касается получает ли фанатка от просмотров видео деньги - это нельзя с уверенностью сказать. Это знает только она и ютуб. 
Там тоже есть много ограничений. Может такое случится, что за просмотр не она получает, а первоначальный правообладатель содержимого, например, те же Старз.Что хотела еще про немецкую компанию написать. Мне кажется, что Сэму не стоит волноваться на этот счет. У него совсем другое название продукта. Вот совсем другое и предъявить что-то серьезное сложно. Да, казусы всякие бывают, даже в рамках небольшого региона одной страны случайно могут зарегистрировать одно и то же название. По своему опыту могу сказать, что сталкивалась с заказчиком, которому после правильно оформленной офиц.регистрации (и ни у кого и сомнений не было) и первых продаж продукта, другая компания предъявила претензии, потому что названия были одинаковые.
Ничего, убрали одну букву или даже апостроф, зарегистрировали по-новому и проблема юридически закрылась. Понятно, что о созвучии никто вообще и не заикался. А там просто один в один что с буквой, что без. )) Так что не знаю, какие иски может предъявлять немецкая компания. Что им кажется, что названия созвучны? Анализ фонограмм будут проводить до принятия одного и другого напитка и после? И, вообще, почему они только сейчас опомнились?
Немцы пытаются его бизнес в Европе прикрыть и наверное ещё я кого то упустила. Так что .....держись Сэмик. Все пройдет 
